輝き実現研究所: (K1204)　「尊厳死」≠「延命処置の拒否」　／　「事前指示書」提示されて(3)　＜リビング・ウィル＞

2020年8月19日水曜日

☆☆

「尊厳死」は「延命措置の拒否」は、乱暴な線引き。「延命措置の拒否」は、救える命も殺してしまうことがある。その時になると、気持ちは揺れ動く。本人が勝手に決めるのは、本人にとっても家族にとっても不幸せだ

☆☆

　「管に繋がれて生き続けるのは苦痛だろう」は、嘘ではないが、脅しにもなっている。一面のみを強調している。そう単純ではない。「リビング・ウィル」が流行っているようだが、私は、少なくとも当面、書くつもりはない。

　「尊厳死」は「延命措置の拒否」と単純化して議論されがちだが、乱暴な線引きだと思う。

(1) 「延命措置の拒否」は、救える命も殺してしまうことがある

(2) その時になると、気持ちは揺れ動く

(3) 本人が勝手に決めるのは、本人にとっても家族にとっても不幸せだ

＜展開＞

(1) 「延命措置の拒否」は、救える命も殺してしまうことがある

　例えばたんの誤嚥（ごえん）で窒息、呼吸が停止し、吸引処置や一時的な人工呼吸器装着で回復する見込みがある場合。「人工呼吸器＝延命措置」と単純に拒否してしまえば死に至る。

　危機を脱して、再び生を楽しむために、延命処置を受ける。狙い通りになることもあり、残念ながら「管に繋がれた余生」になることもある。延命処置の拒否によって後者のリスクを避けることができても、前者のチャンスを奪ってしまう。とんでもないことだ。

　コロナでも、重症患者に人工呼吸器が使われている。人工呼吸器で延命している間に、自己治癒力でコロナに打ち勝ち、無事に退院できている人も多いという。「延命処置」＝「悪」は、間違っていると思う。

(2) その時になると、気持ちは揺れ動く

　人の気持ちは揺れ動く。８年前に夫が５０歳でＡＬＳと診断されたという愛知県の女性からのメールには、気管切開をするかどうかの選択を迫られた夫が「生きたい気持ちと生きたくない気持ちがシーソーのようにめまぐるしく入れ替わった」とあった。

　そのとき自分たちはどのような判断をするのかは、そのときにならなければ分からない。元気な時に死ぬ間際の事を決めてしまうのは、それこそ、将来における「生きようとする意志」（リビング・ウィル）を押しつぶしてしまうものだ。

(3) -本人が勝手に決めるのは、本人にとっても家族にとっても不幸せだ

　後に書く。

＜出典＞

【「風」読者から～ＡＬＳ嘱託殺人（６）】「事前指示書」を提示されて（下）

産経新聞(2020/08/08)

添付写真は、

輝き実現研究所