(K0969) 延命と救命のあいだで（単純ではない） ＜臨死期＞

 
☆☆
「延命治療はしたくない」と言えば実現されるものではない。手をほどこして元気な状態になれるなら、救命治療をすべきだ。この先どうなるか、専門の医者でも判断できないことがある。誰が悪いということはない
☆☆
 
＝＝＝＝＝　引用はじめ
　元気だった母親が急変し、救急車で病院に運び込まれたのは年始早々だった。よく分からぬままに人工呼吸器がつき、中心静脈栄養が入り、さらに透析が始まる。その過程で原因は血液がんだと分かった。
　母親は常々、「延命治療はしたくない」と言っていた。だから、女性は病院側に「延命治療はやめてほしい」と訴えた。だが、返ってきたのは、「これは延命治療ではなく救命治療だから、もう少し様子を見たい」という言葉だった。
　結局、母親はチューブにつながれて亡くなった。浮腫も生じた最期は、さぞ不本意だったろうと、女性は思いやる。
　医療者側の思いは推測するしかない。ただ、血液がんは、抗がん剤が効けば治る病気だ。母親は抗がん剤に行き着く前に力尽きたが、年齢は６０代と若かった。現場の医療職は、治療の可能性を諦めきれなかったのではないか。
＝＝＝＝＝　引用おわり
 
　どう考えたら、よいのだろうか。
 
＝＝＝＝＝　引用はじめ
　どちらが正しいというものではない。女性の気持ちにも、医療者の気持ちにも理がある。
　もしも、当の母親が意思を示せたら、可能性にかけただろうか。それとも、すっぱり諦めただろうか。
＝＝＝＝＝　引用おわり
 
　「これが正解」というものは、ない。正解の無いまま、決断しなければいけない。その時目いっぱい考えて、えいや！と決め、後は後悔しないことにするしかないだろう。そう決めれば後悔しないで済む、というものでもないだろうが。
 
＜出典＞
佐藤好美、延命と救命のあいだで
【一筆多論】　産経新聞(2019/12/17)
https://www.sankei.com/column/news/191217/clm1912170004-n1.html
 
添付図は、以下より
https://ama-kaigonomori.com/events/20180903-01/